El Observatorio de Intangibles y Calidad de Vida de la UCLM trae una actividad con ciencia, datos y procesos a nivel estatal, autonómico, regional y local para España.
Estará presente el grupo de investigación en Capital Intelectual de la UCLM y expertos de la Universidad Rey Juan Carlos y la Católica de Murcia, tendremos a los decisores locales este año con atención sobre la sede en la provincia de Cuenca.
Estamos preparándolo con mucho cariño para ti!
Programa provisional:
Permanece atent@!
La Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), a través del Observatorio de Intangibles y Calidad de Vida, ha llevado a cabo un estudio para el Ayuntamiento de Ciudad Real que identifica prioridades para mejorar los servicios municipales dirigidos a las personas jubiladas mayores de 60 años y prevenir su soledad. El trabajo, presentado hoy en la Facultad de Derecho y Empresa, concluye que el colectivo objeto tiene un bienestar general elevado, destacando entre sus indicadores la situación familiar y su satisfacción con la vida; y ofrece al consistorio pautas de acción para afrontar nuevos retos para intentar que su población envejezca con bienestar.
El trabajo, cuyos resultados han presentado hoy en la Facultad de Derecho y Empresa de Ciudad Real tres de sus cuatro autores, los investigadores José Luis Alfaro, Víctor Raúl López y Domingo Nevado, acompañados por el alcalde de Ciudad Real, Francisco Cañizares; y el decano del centro anfitrión, Fernando Calleja, ha tenido como objetivo conocer el bienestar del colectivo estudiado, analizar el conocimiento y utilización de los recursos municipales e identificar situaciones de vulnerabilidad para orientar las políticas locales de envejecimiento.
La investigación se realizó a través de 803 cuestionarios válidos de participación voluntaria y anónima, recogidos entre abril y junio de 2026. Incluyó 45 preguntas, análisis descriptivos, comparaciones entre perfiles y dos modelos econométricos para identificar factores asociados a la soledad y la calidad de vida, sin establecer relaciones causales.
Los resultados muestran una elevada satisfacción familiar y una clara demanda de envejecimiento activo: el 58,5 % señala el ocio y tiempo libre como su primera prioridad entre los recursos municipales analizados, seguido del transporte urbano gratuito o bonificado, elegido por el 22,3 %.
Además, según el estudio, el 78,5 % de las personas encuestadas asegura conocer los servicios municipales y el 53,5 % utilizarlos. Esta diferencia, junto con un menor uso en la periferia y las pedanías, aconseja prestar atención a la proximidad, la movilidad y las posibles barreras de acceso. Del documento también se extrae que en las edades más avanzadas aumenta, además, la importancia de la ayuda a domicilio.
El informe recomienda también impulsar la autonomía digital manteniendo canales presenciales y reforzar la accesibilidad, los espacios verdes, la confianza vecinal y las oportunidades culturales y educativas como dimensiones vinculadas al bienestar.
Junto a Alfaro, López y Nevado, en la elaboración de este estudio también ha participado la profesora Nuria Huete.
Gabinete de Comunicación UCLM.
Ciudad Real, 6 de noviembre de 2026
Los mayores puntúan notable alto la calidad de vida en Ciudad Real | SER Ciudad Real | Cadena SER
Professor Víctor Raúl López Ruiz, from the University of Castilla-La Mancha, delivered a keynote lecture during the plenary session on 15 October, entitled Beyond Traditional Economic Indicators: Measuring Place-Based Subjective Well-Being.
His presentation explored how residents’ experiences can complement traditional economic indicators. Drawing on the World Happiness Report, he presented the research programme of the Observatory of Intangibles and Quality of Life and the Multidimensional Index of Social Quality of Life (MISQL).
The lecture connected this approach with global challenges, including the energy transition, digitalisation and territorial inequalities. It also highlighted the method’s application in Romania through collaboration with Professor Grigorescu, who extended the invitation, and opportunities for further comparative research across countries.
https://ince.ro/ESPERA/espera.html
.png)
Entitled “Wellbeing Where People Live: Modeling Subjective Wellbeing, Social Vulnerability, and Quality of Life in Regional Communities”, the collection welcomes research examining how personal circumstances and territorial conditions shape wellbeing.
The call covers five complementary areas: social vulnerability and wellbeing; modeling community wellbeing; measurement and indicators; regional and territorial variation; and the use of evidence in public policy. Its quantitative focus connects rigorous analysis with practical questions about inequality, local conditions and community development.
Researchers are invited to submit manuscripts by 16 April 2027. Full details and submission information are available at frontiersin.org/research-topics/86705.
La V edición del Congreso ISEN_RED, evento financiado por el grupo de investigación, a través de su Observatorio de Intangibles y Calidad de Vida ha aportado el debate sobre el envejecimiento y el turismo sostenible a partir de los datos de la macroencuesta de 2025, esta perspectiva ha sido completada el viernes 17 con distintos especialistas en calidad de vida y colaboradores del Observatorio que presentan sus trabajos desde la Universidad de Córdoba, en sostenibilidad social y bienestar laboral por la Dra. Virginia Navajas, y las mediciones en calidad de vida del área rural desde la Universidad de León por la Dra. Noelia Somarriba.
Los datos del congreso se resumen en más de 120 inscripciones validadas y 48 trabajos de investigación noveles, fundamentalmente de grado, pero también TFG y dos trabajos de estudiantes de doctorado. Con el lema de 'calidad de vida en los territorios de baja población', y las aportaciones destacadas de especialistas en despoblación y calidad de vida, desarrollándose durante estos días en el municipio de Quero. En el Congreso se activó la macroencuesta de 2026, con expectativas de alcanzar las 5000 respuestas hasta octubre en que permanecerá abierta.
El debate científico y de transferencia social ha tenido lugar con la presencia del Director General de Universidad, Investigación e Innovación, D. Jose Antonio Castro, que ha puesto en valor las ayudas "Reto D" del gobierno regional, así como se han explicado las nuevas acciones y resultados de la Ley pionera en nuestra Comunidad ante el Reto Demográfico que ha presentado el Comisionado del Gobierno Regional D. Jesús Alique.
¿Alguna vez se ha preguntado por qué dos personas que viven en la misma ciudad, trabajan en el mismo sector y tienen ingresos similares sienten niveles de bienestar tan distintos? ¿Y si pudiera medir su felicidad social, del 1 al 10, con un índice diseñado con método científico?
El progreso de las sociedades se ha medido usualmente a través de indicadores económicos. Sin embargo, un país puede crecer económicamente y, al mismo tiempo, experimentar problemas de desigualdad, polarización, precariedad laboral o deterioro ambiental.
Por este motivo, las investigaciones en ciencias sociales intentan responder a una pregunta aparentemente sencilla pero metodológicamente compleja: ¿cómo medir realmente la calidad de vida?
El primer reto aparece al intentar definirla. Algunos piensan en los servicios sociales como salud o educación, otros en la economía familiar, otros en el trabajo y otros en el barrio donde fijan su residencia. Todos tienen razón, pero solo en parte.
Durante años hemos usado distintos indicadores con este fin. Uno de los más influyentes es el Better Life Index desarrollado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que propone medir el bienestar a partir de once dimensiones, entre ellas empleo, educación, medioambiente, seguridad y satisfacción con la vida.
A partir de este enfoque multidimensional han surgido propuestas científicas que usan ponderaciones similares –en España, por ejemplo, el Indicador Multidimensional de Calidad de Vida del INE– o métodos que integran dimensiones con distintas técnicas. Todos ellos permiten medir la calidad de vida de los habitantes de un país o región.
En esta línea, y tras una revisión de los índices existentes y un proceso de reflexión y aprendizaje colectivo de Big Data, los expertos que formamos parte del Observatorio de Intangibles y Calidad de Vida (OICV) del Grupo de Investigación en Capital Intelectual (ICRG) hemos diseñado el Multidimensional Index of Social Quality of Life (MISQL).
La nueva herramienta se centra en la calidad de vida social. Es decir, en aquello que depende del entorno y de las relaciones: familia, empleo y clima laboral, confianza comunitaria, seguridad, ocio y cultura, movilidad, medio ambiente urbano, capacidades digitales, etc.
El índice MISQL invita a detenernos unos minutos para reflexionar sobre el día a día, identificar los factores que generan equilibrio personal y comprender cómo influyen las relaciones y el contexto en el bienestar cotidiano.
Para desarrollar este método comenzamos preguntándonos qué factores sociales influyen realmente en cómo una persona evalúa su propia vida. Para responder, analizamos miles de respuestas proporcionadas anualmente por ciudadanos españoles desde 2020.
Esperábamos que la economía personal ocupase el primer lugar, pero no ha sido así: la familia y la satisfacción laboral son dimensiones más influyentes que el dinero. También destaca la confianza en el vecindario y la integración social, o sea, esa clara sensación de que podemos caminar tranquilos en nuestro entorno o de que nuestros vecinos estarán ahí si los necesitamos.
El índice toma forma cuando aplicamos coeficientes estandarizados desde un modelo socioeconométrico, permitiendo obtener ponderaciones objetivas (pesos derivados de los propios datos, no de nuestras preferencias como investigadores). Ese paso ha sido crucial, dejando que hablasen las respuestas reales de la gente.
Al aplicar el modelo sobre más de 4 100 respuestas en España para 2025, la dimensión social explica el 64 % de la variación del bienestar percibido. El resto corresponde, en buena medida, a la esfera personal (salud física y psicológica, desarrollo personal, espiritualidad, estilo de vida) y a los límites propios de cualquier medición basada en encuestas.
Esas proporciones muestran el enorme peso que tienen nuestras ciudades, barrios y entornos en cómo nos sentimos.
En cuanto a las diferencias territoriales, el índice encuentra patrones que invitan a pensar. No se trata de comunidades ganadoras y perdedoras, sino de distintas formas de vivir y sentir el entorno. Comunidades autónomas como La Rioja, Navarra, Aragón o Castilla-La Mancha muestran un equilibrio interesante entre satisfacción residencial, felicidad declarada y calidad de vida social percibida. Estas regiones destacan no tanto por cuestiones de renta personal, sino por su cohesión y la satisfacción de sus habitantes con su entorno.
Además, la dimensión de la población está asociada al mercado de la vivienda. Así, aquellas poblaciones con servicios de calidad, fácil accesibilidad y baja densidad sacan una clara ventaja en la puntuaciones del índice.
Esta nueva herramienta no es un mero ejercicio académico o individual, sino una brújula para que los responsables públicos identifiquen prioridades reales agregadas. En un mundo complejo, necesitamos indicadores que no solo midan lo que producimos, sino cómo vivimos y lo qué realmente importa.
Una cuestión que muchas personas se plantean es qué hace que nuestra vida sea, en esencia, “buena”. Y eso es lo que permite resolver el índice MISQL.
No se trata solo de obtener una puntuación, sino de favorecer una mirada más consciente sobre cómo vivimos con otros, cómo nos sentimos en nuestra comunidad y qué elementos fortalecen –o debilitan– esa armonía.
Cualquier persona puede entender mejor por qué se siente como se siente, reconociendo qué aspectos clave de su entorno social pesan más en su calidad de vida. Ahora es posible evaluar y comparar nuestra felicidad con la de la población en general, lo que permite descubrir cuáles son los condicionantes que predominan para la mayoría y qué áreas personales debemos potenciar.
Por último, cuidado con la paradoja de la felicidad: preguntarse constantemente si uno es feliz puede llevar a dejar de serlo. A menudo se experimenta mejor cuando no se busca obsesivamente, sino cuando se vive el presente con un objetivo claro. Ahora podemos observar las tendencias de nuestras sociedades desde cada individuo, permitiendo definir mejor el propósito en nuestro presente.
Víctor Raúl López Ruiz, Catedrático de Universidad en Economía Aplicada (Econometría), Universidad de Castilla-La Mancha; Domingo Nevado Peña, Catedrático de Economía Financiera y Contabilidad, Universidad de Castilla-La Mancha; José Luis Alfaro Navarro, Catedrático de Universidad en Economía Aplicada (Estadística), Universidad de Castilla-La Mancha y Nuria Huete Alcocer, Profesora Titular, Universidad de Castilla-La Mancha
Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.
Este año 2026 se inicia un nuevo simposio 'CABIDA26' cuya sede será la Facultad de Ciencias Sociales en Cuenca y su fecha el lunes 1...
