Find the research in mensuration and management of intangible assets (capitals), developed by Intellectual Capital Research Group, as well as comments and information about Global Economy and Quality of Life.
Our new research is available in an international reference: Applied Research in Quality of Life (Q1-SSCI), with a supporting link from Springer Nature for full download and viewing. The observatory tests new relationships between quality of life and sustainability—don't miss out!
Environmental sustainability can positively affect quality of life by reducing environmental degradation and increasing access to natural resources, while economic sustainability initiatives can have both positive and negative impacts on quality of life, depending on the context. Social sustainability initiatives can also have both positive and negative impacts on quality of life, particularly for marginalized communities and low-income populations. The investigation draws on a comprehensive national survey in Spain encompassing 2,270 responses, ensuring representative profiles in terms of gender, residence, income, age, and economic sector. Considering the aforementioned factors, this research aims to underscore the necessity of recognizing the interconnections between sustainability and quality of life in policy and decision-making processes towards social happiness. To achieve this, an analysis of variance is presented, enabling the examination of significant differences in the sociodemographic characteristics of Spanish citizens across the three dimensions defining sustainability. Specifically, income, age and population size are key in determining the relationship between sustainability and social happiness. Furthermore, an econometric analysis has demonstrated a positive relationship between sustainability and quality of life in Spain. The key factors are safety, trust, income, and accessibility. The findings of this study can provide valuable insights to inform policy decisions aimed at promoting sustainability and enhancing the overall quality of life. The interlinked integration of smart cities and smart rural areas constitutes the quality of life zone that influences sustainability.
Arranca la campaña 2024 sobre medición de calidad de vida y felicidad social para los residentes en España en 2024, desde el Observatorio de intangible y calidad de vida OICV pedimos su colaboración y planteamos el reto 5x5, cinco minutos para contestar nuestro cuestionario y cinco contactos de sus redes con quien compartir la encuesta, si es posible con residencia en una comunidad autónoma diferente a la suya. Necesitamos el mayor número de respuestas para lograr un análisis veraz de nuestra sociedad. Gracias por tu tiempo, sé feliz.
En la tercera edición de ISEN_RED24 (Congreso de Investigaciones Noveles ante el Reto Demográfico) con temática en 'desarrollo sostenible y calidad de vida' el Observatorio planteó diversas cuestiones sobre la calidad de vida en España en 2023 y las tendencias sociales sobre sostenibilidad y capacidades digitales. Desarrollado en la Villa manchega de Quero por la Universidad de Castilla La Mancha, tuvo además como invitada a la Directora General de Mayores del gobierno regional, Alba Rodríguez Cabañero, explicando las diversas estrategias en bienestar social, analizando acciones sobre la soledad no deseada o la exclusión digital de nuestros mayores. en el horizonte se plantearon acciones conjuntas del Observatorio y dicha conserjería.
Transferencia investigación y divulgación de la mano tras nuestro informe 2023 y el análisis de las capacidades digitales. En Noticias CMM Televisión entrevista en 'felicidad social y calidad de vida' desde el Observatorio de intangibles y Calidad de Vida (Intellectual Capital Research Group) en la Universidad de Castilla-La Mancha. #SocialHappiness #calidad_de_vida_2023
¿Somos más felices socialmente si somos más digitales? En cierto modo, sí. Hemos identificado un perfil de ciudadano digital que se preocupa por la calidad de su carrera profesional, busca teletrabajar al menos parte de su jornada, prefiere vivir en un ecosistema sostenible con la naturaleza, es más individualista y dice gozar de un importante bienestar.
Este nuevo perfil está relacionado con la capacidad digital, una variable recogida en el informe 2023 que acaba de publicar el Observatorio de Intangibles y Calidad de Vida. Éste arroja mejores valores en calidad de vida para los españoles que en años anteriores, dejando definitivamente atrás la pandemia y recuperando poco a poco la salud mental de los jóvenes.
¿Somos más felices socialmente si somos más digitales?
Una cuestión clave del estudio para la sociedad española, extrapolable a otras sociedades occidentales, ha sido encontrar a los grupos vulnerables. Utilizando el perfil digital del ciudadano se observa una relación directa entre las capacidades tecnológicas que dicen poseer los encuestados y los factores que condicionan su calidad de vida.
El ciudadano digital muestra claramente mayor satisfacción con el lugar donde vive, con las condiciones familiares y las laborales. Se muestra una nueva brecha digital de alfabetización que tiene que ver con el bienestar.
Esta brecha, en su lado positivo, ofrece un perfil de ciudadano que busca un ecosistema sostenible, seguro, urbano, pero planificado en barrios, con mayor calidad de servicios públicos y privados, con alta accesibilidad y reducido coste, que podría englobarse en el arquetipo de la smart city de los 15 minutos.
De hecho, este ciudadano vive ya en un modelo residencial de ciudad inteligente que le proporciona mayor felicidad. No está preocupado por su situación financiera, sino por la calidad de su carrera profesional. Quiere beneficiarse no solo de un sueldo suficiente, también del teletrabajo –al menos a jornada parcial–, un buen ambiente laboral y un tiempo compartido con su actividad laboral, que en ocasiones resulta invasivo, al estar continuamente conectado.
La cuestión es que, por el momento, este individuo digital, que dice tener más calidad de vida, incluso ser más feliz, no es un estándar. Como veremos a continuación, es diferente en términos sociales a sus predecesores.
El ciudadano digital es más individual
Tiene más calidad de vida, pero es más individual. Sus preferencias para habitar se dirigen hacia zonas residenciales de grandes ciudades planificadas de forma eficiente. Además, busca el mayor número de servicios posibles, pero concentrados en un área de acceso rápido. Todo ello integrado en un ecosistema sostenible con la naturaleza.
Al realizar una rápida valoración por grupos, a través de promedios clasificados, tendríamos un perfil digital de baja capacidad que nos llevaría a mujeres, con vida en pareja, edad superior a 50 años, en desempleo o en sectores económicos de baja tecnología y residencia en áreas rurales.
Por otro lado, el perfil de alta capacitad digital suele enfrentarse al anterior en dichas clasificaciones y son mayoritariamente hombres, aunque más igualitario, jóvenes menores de 40 años, solteros, con estudios superiores y empleados en el sector servicios.
La estrategia de inclusión digital es necesaria en nuestra sociedad para reducir esta brecha. Los individuos digitales muestran mejores valoraciones en todos los factores que condicionan su calidad de vida en este estudio. La satisfacción con la vida, con el lugar de residencia, la familia, el estado de bienestar, las políticas verdes, la oferta cultural y deportiva, el entorno laboral, la calidad del puesto de trabajo, la situación económica, el teletrabajo e incluso la felicidad social en términos multifocales, están mejor valoradas por este grupo.
Sin embargo, aplicando el modelo de medición de calidad de vida, hemos podido calcular que hasta el 74 % del total de esa felicidad es explicada por dichos factores sociales para los residentes en grandes ciudades con bajas capacidades digitales. En la misma coyuntura, el modelo para los individuos con altas capacidades llega solo al 54 % en términos sociales.
Dicho de otro modo, las cuestiones personales o individuales son más importantes para los más digitales. Por lo tanto, la digitalización del capital humano nos hace más felices en términos de calidad de vida, pero al mismo tiempo nos conduce a una sociedad más individualista, menos presencial y que necesita menos las interrelaciones humanas.
¿A quien dejamos atrás?
En este proceso, la sociedad cuestiona a los mayores de 50 años, residentes en áreas rurales y, aún peor, añade la brecha de género –a las mujeres–, creando perfiles vulnerables en la sociedad digital. Esta cuestión genera rechazo social, a pesar de estar satisfechos con su vida, incluso por encima de otros grupos más jóvenes, les hace profundamente infelices.
De esta forma, como sociedad de altas prestaciones en calidad de vida precisamos políticas activas de inclusión digital que brinden herramientas y habilidades necesarias para aprovechar el ecosistema digital. Es la estrategia necesaria para una sociedad que deja atrás formas de interactuar entre individuos, instituciones y organizaciones.
El trabajo realizado a través de los perfiles ilustra los grupos sociales que son vulnerables en su gestión de las tecnologías en el día a día. Lo cierto es que fundamentalmente los mayores han sido apartados progresivamente de familiares, muchos viviendo en residencias o en una soledad no deseada. Esta cuestión se acentúa especialmente si son mujeres y/o habitan en el medio rural.
Pero ahora la brecha digital los aparta aún más de una sociedad obsesionada por la eficiencia tecnológica que en muchos casos evita la presencialidad, sustituyendo la interrelación humana por la conectividad global entre máquinas. La calidad de vida sale fortalecida en el corto plazo, pero avanzamos a una sociedad más individualista en el largo plazo.
La cuestión de fondo es que cuando las estrategias de la inclusión digital y el tiempo hagan su efecto, la sociedad resultante tendrá altos estándares en calidad de vida, pero será menos social, será más competitiva y sus intereses serán menos comunes.
Realizado el análisis de resultados del informe de calidad de vida 2023, este año insistimos en dos grandes parcelas el paradigma de la sostenibilidad y el rechazo desde la digitalización, los valores alcanzados no sitian en mejor posición que en 2022 con un olvido total de los efectos de la pandemia y más sensibilidad hacia los aspectos económicos.
.png)
